Für die einen mag sich die Frage gar nicht stellen. Das Seeufer gehört den rechtmässigen Landbesitzern, den Seeanstössern. Für die andern stellt sich die Frage eigentlich auch nicht; aber aus einer ganz unterschiedlichen Haltung heraus. Der See gehört dem Volk. Das Seeufer ist ein integraler Teil des Sees. Gibt es in dieser Frage überhaupt ein eindeutiges Richtig oder Falsch?
Hie und da spaziere ich mit Besuchern den Weg vom Ermatinger Staad bis zum alten Mannenbacher Bahnhof. Dem See entlang. Allen gefällt die liebliche Gegend, die grünen Hügelzüge, die stets wechselnd schimmerenden Farben des Untersees. Allen fallen die vielen Häuser dem See entlang auf. Ich wurde auch schon gefragt, ob es sich hier am Untersee bei den Seeanstössen um bebautes Konzessionsland handle? Ich wusste und weiss das nicht; würde aber bei der zu erwartenden Zunahme der Bevölkerung und dem steigenden Bedarf nach öffentlich zugänglichen Naherholungsräumen die Frage für relevant halten. Bei Konzessionsland muss meines Wissens in der Regel ein bestimmter Gewässerabstand eingehalten werden. Das Seeufer wäre so unter gewissen Umständen öffentlich zugänglich; zum Beispiel auf einem von der zuständigen Gemeinde angelegten Uferweg.
Neuen Kommentar schreiben